av午夜在线-av午夜在线观看-国产精品日-国产精品日本-久久精品网-久久精品网址-欧美三级欧美成人高清-欧美三级欧美一级-色综合加勒比-色综合精品-亚洲人在线-亚洲人在线观看-99精品国产久热在线观看-天堂最新版在线www-国内外精品激情刺激在线-国产av中文av无码av狼人

股權轉讓的法律規定主要是指《中華人民共和國公司法》及《最高人民法院關于適用若干問題的規定》的相關內容，簡單來說，股東轉讓其股份，應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規定的其他方式進行。

二、主債權已過訴訟時效，抵押權是否失效

主債權因超訴訟時效喪失的只是勝訴權，并不消滅實體權利，抵押權作為效力更強的物權，因主債權訴訟時效已過而徑行消滅，邏輯上是不能成立的，物權法定，物權消滅須有法定理由，主債權超訴訟時效非抵押權消滅法定理由；“受法律保護”與“受法院保護”不同，我國法律規定的是抵押權司法保護期，并非抵押權存續期間，主債權訴訟時效期滿后，抵押權人喪失的是抵押權受法院保護權即勝訴權，抵押權本身并未消滅，勝訴權喪失一般等同于權利消滅效果，但二者有區別；作為“一般”之外的特殊情形，亦即超過抵押權行使期限，抵押人自愿配合履行，嗣后再反悔的，法院不再支持，即“自然”狀態的抵押權在理論上存在并受法律保護。

就訴訟時效而言，其以請求權人怠于行使權利持續至法定期間狀態為規制對象，目的在于讓罹于時效的請求權人承受不利益，以起到促其及時行使權利之作用，依民法理論通說，其適用范圍限于債權請求權。而就抵押權而言，其屬支配權，并非請求權范圍，更非債權請求權范圍，如將抵押權納入訴訟時效規制范圍，無疑有違民法原理。